Outro grande campeão critica proposta de reversão da bola de golfe: 'USGA admite ter cometido erros e depois pune os jogadores'

Equipamento

Kevin C. Cox

Keegan Bradley prefaciou seus comentários dizendo que tem um "relacionamento realmente estranho" com a USGA depois que o órgão regulador, junto com o R&A, mudou as regras de ancoragem do golfe há uma década, que o impediam de usar o taco de barriga com o qual iniciou sua carreira profissional. Mas - e você sabia que haveria um mas quando começa sua resposta com esse tipo de qualificador - você pode contá-lo com segurança entre os profissionais de turismo que não estão entusiasmados com o que o órgão regulador, junto com o R&A, propôs em relação a um potencial reversão da bola de golfe para jogadores de elite.

O grande vencedor de 36 anos e veterano da turnê foi questionado sobre o que pensava depois de filmar um sábado de 65 para trabalhar seu caminho de volta à disputa no Torneio Memorial.

"Sinto que a USGA admite cometer erros e depois pune os jogadores por isso", disse Bradley, explicando com mais detalhes.

"Não acho que seja nossa culpa que eles pensem que a bola foi longe demais ou que deveriam ter banido o taco de barriga. Eles retroativamente, décadas depois, tentam ajustar e então simplesmente jogam sobre nós."

Em março, o USGA e o R&A revelaram uma proposta para implementar um modelo de regra local que incluiria novos protocolos de teste para bolas de golfe rolando efetivamente para trás em 20 jardas ou mais. A proposta está no período de notificação e comentários até agosto, com funcionários da USGA e R&A entrando em contato com os constituintes relevantes para obter seus comentários.

Na terça-feira, o CEO da USGA, Mike Whan, e o CEO da R&A, Martin Slumbers, falaram diretamente com o Conselho Consultivo de Jogadores do PGA Tour e executivos de turismo em Muirfield Village, expondo o motivo pelo qual desejam implementar a mudança, que entraria em vigor em 2026. contingente de fabricantes de bolas de golfe também teve a chance de apresentar suas ideias enquanto o PGA Tour contempla se implementaria o MLR para eventos de turismo se a proposta fosse eventualmente aprovada.

Existem opiniões variadas sobre a proposta entre os jogadores, mas, anedoticamente, parece que há mais contra a ideia do que a favor.

"Não, isso não me influenciou de um jeito ou de outro. Ainda estou sentado esperando para ver melhores evidências de por que devemos fazer uma mudança tão drástica neste momento", disse Adam Scott, presidente do PAC. . "Continuo aberto para discutir os méritos disso. Definitivamente, existem algumas diferenças de opinião sobre o que está acontecendo. Mas, no momento, sinto que [uma reversão] não é realmente necessária agora, e esse é o sentimento geral de [ entre os jogadores da turnê]."

É definitivamente assim para Bradley, que afirma que o USGA e o R&A estão tentando compensar por não abordar o aumento nas distâncias que ocorreram nos últimos 20 anos e colocar o ônus de fazer isso nos profissionais do circuito.

"Fazemos isso como meio de vida. É assim que ganhamos a vida", disse Bradley. "Não acho que seja necessariamente justo pagarmos pelos erros deles. E eu não ... acho que está tudo bem. Quero dizer, o que você vai fazer se rolar a bola para trás neste campo? Você tem que construir todos os novos tees. Tem 7.800 jardas de comprimento."

Lembre-se, o USGA e o R&A diriam que é melhor do que outros cursos ter que esticar seus tees em terrenos que eles podem não ter. Mas Bradley não concorda.

"Acho que a USGA comete muitos erros e não acho que nós, os jogadores, devêssemos pagar por isso. Quero dizer, não acho que isso seja certo."